我用Claude Code踩了这些坑，老项目用AI的正确姿势

故事是这样的。

我最近在一个老项目上用Claude Code，踩了不少坑，也摸出了一些东西，觉得有必要跟大家聊聊。

这个项目是一个有强约定的框架，Rails那种，有自己的目录结构、命名规范、一套约定俗成的写法。不是那种你随便扔一段代码进去就能跑的项目，是那种你得懂它的「语言」，才能写出跟它融为一体的代码。

我一开始用Claude Code的方式，说实话，挺蠢的。

就是那种搜索引擎思维，遇到问题先想「我该怎么问它」，然后组织语言，打一段话，等它回答，再根据回答去改代码。

这种方式，在新项目上还凑合，在老项目上，真的很容易翻车。

翻车的方式有两种，我都经历过。

第一种，给的上下文太少。

我当时就是这样，觉得问题很简单，就把一个函数扔给它，让它帮我改。它改完了，我一看，逻辑没问题，但风格完全不对。它不知道这个项目里已经有一套处理这类事情的方式，它不知道我们的命名习惯，它不知道这个函数应该放在哪个层，它就按照它自己的理解写了一个「正确但格格不入」的东西。

你知道那种感觉